THỊ THỰC BẢO VỆ TIỂU LOẠI 866 | THỊ THỰC TỊ NẠN | THAY ĐỔI ĐỂ TRÁNH HỆ LUỴ

Để nộp đơn xin thị thực bảo vệ 866 hoặc thị thực tị nạn, bạn phải đáp ứng định nghĩa về “người tị nạn”. Để trở thành người tị nạn, (1) bạn phải sợ bị ngược đãi ở quê hương; (2) sự đàn áp mà bạn lo sợ phải vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội hoặc quan điểm chính trị cụ thể (thường được gọi là cơ sở Công ước); (3) nỗi sợ bị đàn áp của bạn phải có cơ sở; và (4) bạn chắc chắn đã trốn khỏi quê hương vì nỗi sợ hãi có căn cứ của mình. Nếu khiếu nại của bạn không thuộc Công ước hoặc s. 36(2)(a), khiếu nại của bạn có thể rơi vào trường hợp s. 36(2)(aa) hoặc Cơ sở bổ sung vì Australia có nghĩa vụ không trả lại theo Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị (ICCPR) và Công ước chống tra tấn và các hình thức đối xử hoặc trừng phạt tàn ác, vô nhân đạo hoặc hạ nhục khác (CAT). Theo ICCPR và CAT, Úc đồng ý không trả lại một người về quốc gia tiếp nhận nơi họ sẽ phải chịu án tử hình, bị tước đoạt mạng sống một cách tùy tiện hoặc bị tra tấn hoặc đối xử hoặc trừng phạt tàn ác, vô nhân đạo hoặc hạ nhục.

Để đáp ứng các tiêu chí về bảo vệ hoặc thị thực tị nạn 866 vì lý do Công ước (s. 36(2)(a)), bạn phải có nghĩa vụ bảo vệ bởi Úc vì bạn là người tị nạn. Nghĩa là, bạn không thể hoặc không muốn tận dụng sự bảo vệ của đất nước quê hương hoặc nơi cư trú thường xuyên của bạn vì nỗi sợ hãi rõ ràng của bạn bị ngược đãi vì 1 trong những lý do nêu ở mục s. 5J(1), tức là 1 trong 5 lý do của Công ước.

Vì vậy, để đáp ứng 1 trong các tiêu chí của thị thực tị nạn hoặc bảo vệ 866, nỗi lo sợ bị ngược đãi của bạn sẽ phải “có cơ sở” nếu có “khả năng thực sự” rằng bạn sẽ phải chịu sự ngược đãi đáng sợ nếu trở về quê hương hoặc nơi cư trú thường xuyên trước đây. Bạn nên biết rằng cuộc đàn áp phải liên quan đến tất cả các khu vực của đất nước bạn (s. 5J(1)(c)). Cơ hội thực sự là một triển vọng không “xa vời” hay “xa vời” nhưng nó không đòi hỏi khả năng bị đàn áp dựa trên cán cân xác suất. Có một số trường hợp ngoại lệ nhất định được cung cấp bởi s. 5J(3), nghĩa là, nếu bạn có thể thực hiện các bước hợp lý để sửa đổi hành vi của mình nhằm tránh nguy cơ bị ngược đãi thực sự trừ khi việc sửa đổi, trong số những điều khác, liên quan đến các đặc điểm cơ bản, bẩm sinh hoặc bất biến.

Cho dù bạn có thể dựa vào s. 36(2)(aa) hoặc Cơ sở bổ sung, bạn phải thuyết phục Bộ Di Trú hoặc AAT rằng có ít nhất một hoặc nhiều cơ sở vững chắc để tin rằng có nguy cơ thực sự là bạn sẽ phải chịu tổn hại đáng kể (như được định nghĩa trong điều 36(2A) và tuân theo các vấn đề ở điều 36(2B) và (2C)) và như một hệ quả cần thiết và có thể thấy trước khi bạn trở về quê hương. Điều này có nghĩa là Bộ Di Trú hoặc AAT phải hài lòng rằng: (1) phải có cơ sở vững chắc để tin rằng (2) rằng, do hậu quả cần thiết và có thể thấy trước của việc bạn bị trục xuất khỏi Úc đến quốc gia tiếp nhận, (3) có một nguy cơ thực sự là bạn sẽ phải chịu tổn hại đáng kể.

Bạn nên lưu ý rằng tác hại đáng kể được xác định trong s. 36(2A) và nó bao gồm hình phạt tử hình được thực hiện ở các quốc gia chưa bãi bỏ hình phạt này. Tra tấn được định nghĩa là một hành động hoặc sự thiếu sót gây ra sự đau đớn hoặc đau khổ nghiêm trọng, dù là về thể chất hay tinh thần, cho một người vì những mục đích cụ thể đã được xác định, bao gồm cả việc đe dọa hoặc ép buộc một người (s. 5(1)). Đối xử hoặc trừng phạt tàn ác hoặc vô nhân đạo có nghĩa là một hành động hoặc sự thiếu sót trong đó, trong số những hành vi khác, cố ý gây ra sự đau đớn hoặc đau khổ nghiêm trọng, dù về thể chất hay tinh thần, cho một người hoặc sự đau đớn hay đau khổ, dù về thể chất hay tinh thần, được cố ý gây ra cho một người miễn là, trong mọi trường hợp, hành động hoặc sự thiếu sót đó có thể được coi là tàn ác hoặc vô nhân đạo về bản chất. Đối xử hoặc trừng phạt hạ nhục đề cập đến một hành động hoặc sự thiếu sót gây ra và có ý định gây ra sự sỉ nhục tột độ một cách vô lý.

SỬA ĐỔI HÀNH VI VÀ YÊU CẦU BẢO VỆ BỔ SUNG

Nguyên tắc trong Người kháng cáo S395 không áp dụng cho phần bổ sung hoặc s. yêu cầu bảo vệ 36(2)(aa) vì s. 36(2)(a) và s. 36(2)(aa) thì khác. Liệu một người có nỗi lo sợ chính đáng về việc bị ngược đãi theo s. 36(2)(a) là một câu hỏi cơ bản khác với câu hỏi s. 36(2)(aa). Cơ sở của Công ước nhằm xác định khi nào thị thực bảo vệ hoặc thị thực tị nạn sẽ được cấp cho một người đang tìm nơi ẩn náu. Căn cứ bổ sung là liệu một người có thể được đưa trở lại một quốc gia cụ thể hay không.

Ngoài ra, tác hại phải gánh chịu hoặc lo sợ là khác nhau giữa Căn cứ Công ước và Cơ sở bổ sung. S. Tác hại 36(2)(aa) không được hình thành bằng cách tham chiếu đến niềm tin, thuộc tính, đặc điểm hoặc thành viên cố hữu hoặc bất biến của một người trong một nhóm cụ thể. Tác hại của Mục 36(2)(aa) không liên quan đến việc tìm ra mối liên hệ giữa tổn hại đáng sợ và những niềm tin, thuộc tính hoặc đặc điểm hoặc tư cách thành viên của một nhóm cụ thể. Nó chỉ yêu cầu đánh giá về “(các) hậu quả cần thiết và có thể thấy trước” của việc bị trả về nước tiếp nhận. Điều này bao gồm cả một người đã nhận án tử hình, không sửa đổi hành vi nào có thể tránh được nguy cơ bị tổn hại đáng kể.

Không có gì trong s. 36(2)(aa) yêu cầu người ra quyết định xem xét lý do tại sao người xin thị thực tị nạn hoặc bảo vệ 866 lại sửa đổi hành vi của họ. Điều này là do động cơ cơ bản của người nộp đơn không bắt buộc phải được xem xét theo mục s. 36(2)(aa).

Vì vậy, Người kháng cáo S395 không được áp dụng cho Phụ lục hoặc s. yêu cầu bảo vệ 36(2)(aa). Do đó, một người không có nỗi lo sợ chính đáng về việc bị ngược đãi nếu người đó có thể thực hiện các bước hợp lý để sửa đổi hành vi của mình nhằm tránh bị ngược đãi (ngoài những điều được liệt kê trong s. 5J(2)(a) đến (c) như vậy như nhận dạng, khuyết tật, chủng tộc, sắc tộc, tín ngưỡng tôn giáo, khuynh hướng tình dục, v.v.).